Evidenţele din registrul de acces auto şi acces persoane ale firmei de pază, dovedesc faptul că m-am aflat în instituţie, precum şi actele emise de către subsemnata în această perioadă, rezultând că prin fals intelectual şi uz de fals, Tăbleţ a întocmit pontajul lunii iulie 2013 declarând-o pe subsemnata absentă nemotivat.
• 2.37.5- la data de 13.08.2013 (conform modificărilor aduse pe înscrisul înregistrat la registratura ANPM) Şoavă Ciprian Cătălin-Preşedintele Comisiei de disciplină a ANPM (subalternul lui Diaconu Florin suspendat din funcţia de Director General Mediu pentru perioada cât este numit Comisar general al GNM şi fost director la cabinetul lui Mihail Fâcă în perioada mai 2012-mai 2013), în mod ilegal întocmeste citaţia la comisia de disciplină a subsemnatei înregistrată iniţial cu nr. 105/3.08.2013 şi ulterior, prin modificare, cu nr. 10530/13.08.2013, întrucât:
a)- subsemnata se afla în concediu medical, ori această citare reprezintă o chemare din concediul medical fapt ilegal şi abuziv,
b)- până la data de 29.09.2013 nu exista o comisie de disciplină în vederea cercetării subsemnatei
c)- Şoavă Ciprian Cătălin se afla în conflict de interese ca urmare a numirii sale în funcţia de şef serviciu în cadrul Direcţiei Generale Mediu de Mihail Făcă, subordonării sale faţă de Diaconu Florin (persoane cu care subsemnata are acţiuni în instanţă), precum şi pentru faptul că activitatea acestuia a fost verificată de către subsemnata în perioada 2005-2012.
Precizez că şi ulterior s-a mai emis o citaţie pentru a mă prezenta la comisia de disciplină în data de 23.09.2013, deşi mă aflam în concediu medical şi nu era definită componenţa comisiei de disciplină. Citaţia a fost afişată şi ea la avizierul ANPM din Splaiul Independenţei nr. 294, Sector 6, Bucureşti.
Citaţiile ce au fost afişate de Şoavă Ciprian Cătălin la avizierul ANPM, deşi mă aflam în concediu medical, în scopul creării unui climat umilitor la locul de muncă şi pentru hărţuirea subsemnatei împreună cu toţi ceilalţi cârdaşi ai lui Mihail Fâcă, constituie un abuz, o convocare din concediu medical.
• 2.37.6 – În perioada reorganizării ANPM (17.07.2013-29.09.2013 ) Iancu Vasile Aurel -director Direcţia Juridică şi Resurse Umane devine scriitor al HG-ului GNM, iar Tăbleţ Laurenţiu Cristian trimite mail-uri în ţară (APM-urilor) cu bibliografia de concurs, dovadă că, în realitate, el prestează activităţi de resurse umane deşi este declarat fictiv ca reîntos pe funcţia de şef serviciu Serviciul Audit Public Intern de la jumătatea lunii iulie 2013 şi remunerat ca atare.
2.38- Pe perioada iulie 2013-prezent, am fost hărţuită sistematic de Mihail Fâcă şi acoliţii săi, prin comunicări adresate subsemnatei prin poştă, acte ce au fost returnate instituţiei întrucât:
- actele mi se comunicau prin poştă cât timp mă aflam la serviciu, deci Mihail Făcă îmi dispunea ce am de făcut şi după orele de program, respectiv în timpul liber asigurat de legiuitor
- actele mi se comunicau prin poştă cât timp mă aflam în incapacitate temporară de muncă, deci Mihail Făcă îmi dispunea ce am de făcut în concediu medical, perioadă în care legiuitorul garantează dreptul la recuperare al asiguratului.
2.39- La data de 7.05.2013, dată la care m-am prezentat la serviciu la sediul ANPM din Aleea Lacul Morii nr. 151, sector 6, Bucureşti, agentul de pază Năstase Gabriel- (angajat al firmei de pază SECURE BUILDING INVEST SRL) în dialogul purtat mi-a spus următoarele:
N.G.:”mi s-a atras atenţia de către şefii dvs. cât aţi fost în libere.., bănuiesc că dvs. sunteţi persoana care aţi avut interzis să intraţi în clădire.... În timpul cât au fost liberele
(subsemnata:”Am avut eu interzis?)
N.G.: Aşa mi s-a comunicat
(subsemnata:”Eu nu ştiu, mie nu mi s-a comunicat”, ”Şi cine v-a zis că am eu interzis?”)
N.G.: ”Unul dintre şefi. (subsemnata:”Care sunt şefii, că nu ştiu câţi şefi sunt pe aici, toţi sunt şefi. Toţi se dau şefi, dar ei nu sunt. Cum îl cheamă?”)
N.G.:”Doamnă, ştiţi ceva, eu nu sunt la mijloc pentru nimic. Aia e treaba dvs., ce faceţi dvs. pe mine nu mă interesează
(subsemnata: ”Cine Costache sau Flueraru?)
N.G.:”Nu ştiu că erau 3 sau 4 aici pe 30 cînd am venit eu să iau în primire”
(se referă la data de 30.05.2013)
2.40- La data de 30.05.2013 la sediul ANPM din Aleea Lacul Morii nr. 151, Sector 6, Bucureşti, s-au prezentat Flueraru Dumitru, Costache Eduard, Georgescu Cristinel (angajaţi ai Direcţiei Buget Finanţe Administrativ-ANPM), Mocanu Ştefan -(consilier Sisteme IT) - ANPM, dată la care am fost denigrată de Costache Eduard în faţa angajaţilor ASG SECURITY (ce-şi încheia contractul în data de 30.05.2013) şi a conducerii şi angajaţilor SECURE BUILDING INVEST SRL (firma de pază angajată cu 1.05.2013), spunând că sunt o persoană recalcitrantă, că înregistrez şi fac plângeri penale şi că nu am voie în sediul din locaţia respectivă, dar că totuşi vin acolo.
2.41- la data de 26.08.2013, în timp ce subsemnata se afla în concediu medical, în sediul ANPM din Aleea Lacul Morii nr. 151, au intrat 3 persoane, fiind trecute de către agentul de pază Năstase Gabriel, în registrul de evidenţă a persoanelor - aparţinând firmei de pază SECURE BUILDING INVEST SRL doar două dintre acestea, respectiv Flueraru Dumitru - consilier Direcţia Buget, Finanţe -Administrativ şi Mocanu Ştefan - consilier Serviciul IT. Persoana nedeclarată în registru, care potrivit spuselor agentului de pază Năstase Gabriel nu a vrut să-şi declare identitatea, a lost lăsată să pătrundă în instituţie şi să sigileze biroul aflat la etajul 1 al clădirii (camera 11) în care se afla arhiva structurii de audit din perioada iulie 2004-29.07.2013 (conţinând numai acte întocmite de către subsemnata), precum şi bunuri în gestiunea subsemnatei şi obiecte personale. După sigilarea biroului de către un bărbat brunet, cam la 1.80 înălţine cu ”puţin barbişon” conform descrierii agentului de pază, acesta, împreuună cu agentul de pază au întocmit pe un caiet A4 spiralat al agentului de pază (declarat de către acesta ca fiind al firmei de pază deşi nu avea un format special) că subsemnata are interdicţia preşedintelui ANPM -Fâcă Mihail de a mai intra în curtea şi imobilul ANPM din Aleea Lacul Morii nr. 151, fără acordul conducerii şi neînsoţită de un angajat al ANPM, proces-verbal semnat de agentul de pază Năstase Gabriel şi persoana necunoscută peste care a fost pusă o ştampilă a ANPM. Deci agentul de pază permite unui necunoscut să intre in instituţie şi să sigileze uşi, ba chiar primeşte şi execută şi directivele acestuia date prin procesul verbal în care acesta nu-şi declară identitatea. Menţionez că subsemnatei nu i s-a adus la cunoştinţă nici un document din care să rezulte acest fapt şi nici firmei de pază până la data prezentei. Nu este primul incident când agentul de pază nu înscrie în registru acces auto şi registrul acces persoane, persoanele care intră în sediul ANPM, ba chiar le crede pe cuvânt că sunt angajatele ANPM, deşi acesştia nu prezentă nici o legitimaţie de serviciu.
2.42- la data de 9.10.2013 au intrat în sediul ANPM - Alea Lacul Morii nr. 151, Sector 6, Bucureşti, în tura agentului de pază Năstase Gabriel, Fluraru Dumitru şi Georgescu Cristinel - consilieri ai Direcţiei Buget-Finanţe, precum şi Tăbleţ Laurenţiu Cristian (ilegal transferat la nivelul ANPM ca şef al Serviciului Audit Public Intern în 3.12.2012) care au spart butucul camerei 11 aflată la etajul 1 al clădirii- şi intrând prin efracţie, au spart butucul a 2 dulapuri din care au sustras toate actele emise de subsemnata în iulie 2004-29.07.2013 (care fac obiectul activităţii desfăşurate în cadrul instituţiei de a data angajării) de care subsemnata răspundea pentru protecţia acestora cf. Lg 672/2002 - cu modificările şi completările ulterioare, ART. 21 alin (4) (”Auditorii interni sunt responsabili de protecţia documentelor referitoare la auditul public intern desfăşurat la o entitate publică.”), bunurile aflate în gestiunea subsemnatei (aparat spiralare, 2 laptop-uri, scaner, imprimantă, telefoane, mobilier etc) şi bănuiesc că au fost sustrase şi alte lucruri personale ale subaemnatei (agende, bani, prelungitor, cărţi etc). Precizez că actele aflate în arhivă constituiau probe la plângerea penală formulată de către subsemnata ce face obiectul Dosarului 2546/P/2013 – Parchetul Judecătoriei Sector 2- aflat în cercetare la Secţia 20 Poliţie.
La data săvârşirii infracţiunilor nu exista nici un act emis în scris al preşedintelui Mihail Fâcă care să fi fost comunicat subsemnatei. Un astfel de act ar face dovada abuzului în serviciu al preşedintelui ANPM Mihai Fâcă care nu poate sechestra şi accesa acte din patrimoniul instituţiei care au caracter confidenţial şi nici nu poate îngrădi accesul la documentele emise, funcţionarului public emitent cu atribuţii în urmărirea implementării recomandărilor din dosarele de audit întocmite.
Dacă nu mă înşel asupra datei şi momentului, în anul 2009 mi-a fost furat telefonul personal din secretariatul ANPM, plângere nesoluţionată de aceeaşi secţie nr. 20 Poliţie-Bucureşti la care se află spre cercetare Dosarul 2546/P/2013.
Intrările în birourile ANPM prin distrugerea butucului au devenit o obişnuinţă pentru Flueraru Dumitru, respectiv:
a)- în decembrie 2012 Flueraru Dumitru a spart yala uşii aflată la etj 2 faţă-în faţă cu scările şi a cărat mobilierul, a smuls cablurile şi prizele şi a luat aparatul de aer condiţionat, lăsând urme ale distrugerilor produse, fapt sesizat preşedintelui ANPM în anul 2013 la care mi s-a răspuns că nu am atribuţii să cotrobăi prin birouri
b)-În 26.04.2013-Flueraru a spart o yală a uşii unui birou aflat la parter schimbând-o cu o altă yală
Actele sustrase de către cei 3 funcţionari publici din dispoziţia lui Mihai Fâcă/Diaconu Florin au fost depozitate la sediul ANPM din Splaiul Independenţei nr. 294, unde nu există o arhivă organizată în conformitate cu prevederile LG. 16/1996 - Legea Arhivelor Naţionale- cu modificările şi completările ulterioare, ci doar spaţii în care oricine are acces să ia orice. Consider că sustragerea actelor are ca scop distrugerea lor pentru deficienţele înscrise în acestea şi atragerea răspunderii subsemnatei prin declararea mincinoasă a lipsei anumitor acte.
2.43- În data de 10.10.2013, l-am sunat pe agentul de pază Năstase Gabriel pentru a afla detaliile incidentului, dar acesta a încercat în permanenţă să ascundă identitatea făptuitorilor şi a lucrurilor sustrase. În mod expres, de nenumărate ori din luna mai 2013 (de la data preluării postului), conştientă fiind de faptul că acest incident (intrarea prin efeacţie şi sustragerea de bunuri şi acte) urma să aibă loc mai devreme sau mai târziu, i-am solicitat să mă anunţe în situaţia spargerii biroului pentru a solicita intervenţia poliţiei pentru protejarea actelor de audit, acesta nu m-a contactat la data incidentului, ba mai mult precizându-mi că nu este treaba lui.
2.44- în data de 10.10.2013- l-am notificat pe preşedintele ANPM solicitându-i cercetarea disciplinară a acoliţilor săi (Georgescu Cristinel, Flueraru Dumitru, Tăbleţ Laurenţiu Cristian, Iancu Aurel Vasile, Ureche Cerasela, etc) şi să sesizeze organele de cercetări penale. Deşi în perioada 29.07.2013-30.09.2013 am fost la sediul ANPM - Splaiul Independenţei nr. 294 pentru a depune certificatele de concediu medical, nu mi s-a comunicat niciodată verbal sau în scris de către conducerea ANPM, directoarea de cabinet a lui Mihail Fâcă ori de către secretarea acestuia Ben Roxana (declarată în fals ca fiind funcţionar public în cadrul direcţiei economice) nici de interzicerea dreptului de a intra în curtea şi clădirea sediului ANPM din Aleea Lacul Morii nr. 151, Sector 6, şi nici că trebuie să predau actele structurii de audit din 2004-prezent, nici că am de lăsat cheile de la birou etc.
Având în vedere concursul de ilegalităţi ale conducerii ANPM şi a acoliţilor acesteia, manifestat sub toate formele, rezultă fără echivoc, încercările disperate şi ilegale ale lui Mihail Fâcă şi ale acoliţilor acestuia de a determina să plec din instituţie, de a mă da afară din instituţie fie prin comisie de disciplină, fie prin concurs. Ca atare, în imposiblitatea eliberării din funcţie a subsemnatei conform ART. 101 alin (1) lit. a) din Lg 188/1999-cu modificările şi completările ulterioare pentru motive imputabile funcţionarului public în baza plângerii mincinoase a lui Tăbleţ Laurenţiu Cristian din august 2013 (situaţie în care urmărea ca subsemnata în conformitate cu prevederile art. 103 alin (2) și (3) din Lg 188/1999- cu modificările şi completările ulterioare -să nu-mi păstrez nici drepturile dobândite în cadrul carierei din anul 200-prezent şi nici să beneficiez de ajutorul de şomaj şi, recurge la planul 2, eliberarea din funcţie prin reducerea unui post la nivelul structurii de audit, iar apoi la planul 3- sustragerea documentelor ce constituie probe în dosarele civile şi în dosarul penal nr. 2546/P/2013. Cu privire la acţiunile formulate în instanţă de către subsemnata în vederea anulării şi suspendării deciziilor lui Mihail Fâcă de transfer a lui Tăbleţ Laurenţiu Cristian şi de numire a subsemnatei temporar ca şef serviciu a structurii de audit (dosarul 760/20/2013 – anulare acte administrative şi dosarul 761/2/2013 înregistate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti– Secția a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 30.01.2013), precizez următoarele: Dosarul nr. 761/2/2013 privind suspendarea actelor administrative ilegal emise de Mihail Fâcă până la pronunţarea instanţei de fond (respectiv soluţionarea Dosarului nr. 760/2/2013 – privind anularea actelor administrative ilegal emise de Mihail Fâcă), dat spre soluţionare Completului 32 fond, nu s-a soluţionat de urgenţă şi cu precădere conform Lg 554/2004, art. 14 alin (2), astfel au existat 3 termene de judecată în data de 7.02.2013, 12.02.2013 și 21.02.2013, la ultimul termen instanţa trebuia să se pronunţe fiind necesară doar suspiciunea instanţei cu privire la actele solicitate a fi suspendate, dar instanţa prin Încheierea finală dispune scoaterea de pe rol a cauzei şi comunicarea acesteia spre soluţionare Tribunalului Bucureşti, Secţia a IX-a – Contencios Administrativ şi Fiscal, fiind înregistrată pe rolul tribunalului abia la data de 3.04.2013 sub nr. 13532/3/2013.
La data de 25.02.2013 am depus la Curtea de Apel Bucureşti, o plângere cu privire la modul de soluţionare a cererii de suspendare din dosarul 761/2/2013.
La data de 26.02.2013 mi se comunică în mod mincinos faptul că dosarul cauzei a fost trimis Tribunalului Bucureşti (dovadă că acesta a fost înregistrat la tribunal abia în data de 3.04.2013)
La data de 28.03.2013- am făcut o solicitare scrisă către Curtea de Apel Bucureşti solicitînd dovada comunicării Dosarului 761/2/2013, Tribunalului Bucureşti, cerere la care nu am primit nici un răspuns.
La data de 15.04.2013 în dosarul 13532/3/2013 (respectiv 761/2/2013 declinat), Completul C6-CA-Urgență al Tribunalului Bucureşti- Secţia a IX-a – Contencios Administrativ şi Fiscal, pe baza actelor vădit ilegale, soluţionează cauza prin respingerea cererii subsemnatei ca neîntemeiată, obligând-o pe subsemnata, contrar voinţei sale şi a drepturilor constituţionale, la muncă forţată pentru care nu şi-a dat acordul. Cu atât mai gravă este urmarea soluţiei date în dosar, menţinerea stării de ilegalitate, încurajarea conducerii ANPM în săvârşirea de fapte ilegale, dar mai cu seamă repercusiunile avute asupra subsemnatei până la data prezentei. Precizez că până la data prezentei, Hotarârea nr. 2036/ 15.04.2013 a Completul C6-CA-Urgenţă nu mi-a fost comunicată, încălcându-mi-se şi dreptul la contestarea ei.
Am formulat nenumărate acţiuni în instanţă obligată fiind de ilegalităţile şi abuzurile lui Mihail Fâcă, unele dosare se judecă în lipsă deşi cer amânare fiind în concediu medical (13684/2/2013 Tribunalul Bucureşti şi 11143/2/2011-recurs Curtea de Apel Bucureşti)
(Acţiuni formulate în instanţă în perioada ianuarie - mai 2013: 2583/2/2013, 2584/2/2013, 13684/2/2013,13686/3/2013, 2394/2/2013, 2396/2/2013, 12458/3/2013, 12461/3/2013, 761/2/2013 declinat şi devenit 8115/3/201, 760/2/2013 declinat şi devenit 13532/3/2013). Precizez că la data de 31.01.2013 am formulat plângere penală înregistrată la Parchetul de pe lângă ÎCCJ cu nr.1191/31.01.2013. La data de 25.02.2013, Parchetul de pe lângă ÎCCJ mi-a comunicat prin adresa nr. 59/P/2013 declinarea competenţei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6. Consider că în mod eronat, plângerea penală ce privea demnitari, funcţionari publici cu atribuţii de control şi funcţionari publici ce făceau parte din instituţii publice aflate în sectorul 5 şi 6, a fost dată spre soluţionare Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 6.
La data de 1.04.2013 am fost citată pentru data de 10.04.2013 la Secţia 20 Poliţie – Bucureşti, în calitate de parte vătămată pentru audiere în Dosarul 2546/P/2013.
La data de 10.04.2013 am fost citată pentru data de 11.04.2013 la Secţia 20 Poliţie – Bucureşti, în calitate de parte vătămată pentru audiere în Dosarul 2546/P/2013.
Ag. de poliţie Maican Ionuţ a încercat să mă determine abuziv să fac eu încadrările pe fiecare persoană, deşi solicitarea mea era cercetarea în vederea stabilirii persoanelor şi a vinovăţiei acestora. De la data ultimei declaraţii, nu am mai fost citată şi nu cunosc să se fi făcut vreo cercetare în acest caz, dovadă ilegalităţile în formă continuată ale conducerii ANPM şi ale cârdaşilor acestora. Întrucât am făcut sesizări fără rezultat în baza Legii 188/1999-cu modificările şi completările ulterioare, am depus plângere penală în conformitate cu prevederile Codului Penal – (nesoluţionată până la data prezentei), motiv pentru care, deşi mă aflu sub protecţia Lg. 571/2004 în calitate de avertizor de integritate, sunt pe cale de a fi dată afară din serviciu în mod abuziv şi ilegal, pentru că:
- ministrul mediului nu a luat nici o măsură legală faţă de cele sesizate prin memorii
- judecătorul cauzei 761/2/2013 ce a declinat competenţa Tribunalului Bucureşti nu a soluţionat cauza de urgenţă şi cu precădere,
- dosarul 761/2/2013 a dispărut pentru o perioadă de 40 zile între data declinării competenţei de către Curtea de Apel şi data înregistrării dosarului la Tribunalul Bucureşti (21.02.2013 -3.04.2013)
- judecătorul a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare din dosarul 13532/3/2013 înregistrat la data de 3.04.2013 la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IX-a (respectiv dosarul 761/2/2013-declinat) şi, până la data prezentei (21.10.2013) în 199 zile, nu a catadicsit să-mi comunice hotărârea nr. 2036/15.04.2013 în vederea atacării ei prin recurs în termen de 5 zile de la comunicare,
- Secţia 20 Poliţie- Bucureşti nu a desfăşurat activităţile de cercetare în cazul plângerii penale date spre soluţionare în conformitate cu reglementările în vigoare.
Consider că Mihail Fâcă, în urma acţiunilor sale de până acum, care depăşesc orice limită, fiind exercitate cu o înverşunare crescută, este în stare să îmi pună chiar şi viaţa în pericol în orice moment prin acoliţii săi ştiuţi şi neştiuţi. Presiuni s-au exercitat şi la nivelul agenţiilor judeţene pentru protecţia mediului (APM) din mai 2012-prezent.
Ex. (printre altele):
- APM Timişoara – fost director Gabriela Lambrino suspendată din funcţie în decembrie 2012, cercetată disciplinar ianuarie 2013-august 2013 şi suspendată din funcţie pe perioada ”cercetării” nefinalizate în mod concret, eliberată din funcţie în august 2013 pt. că pe perioada suspendării i s-au modificat condiţiile de ocupare a postului din fişa postului în ”studii matematică” pt. a putea fi ocupat postul de către directorul numit temporar pe perioada suspendării Gabrielei Lambrino.
- APM Braşov, eliberare din funcţie (atacată în instanţă), controale şi cercetări disciplinare asupra directorului Ciprian Băncilă”.
