De ce trage atât de tare preşedintele Traian Băsescu să rămână la Cotroceni, măcar până la finele mandatului? De ce este aşa de mult circ în România pe marginea referendumului? Noi credem că dintr-un singur motiv. Jurnaiştii de la Lumea Justiţiei au făcut public, integral, rechizitoriul din celebrul Dosar Flota, în care actualul şef al statului este acuzat de abuz în serviciu, delapidare, luare de mită şi alte asemenea. Vă propunem să citiţi în continuare cele peste 450 de pagini ale rechizitoriului întocmit de procurori care, pe vremea aceea nu erau aserviţi lui Băsescu şi PDL. (sursa: www.luju.ro ) Aveţi aici câteva pasaje, iar documentul în format .pdf este ataşat mai jos.
„Fapta invinuitului BASESCU TRAIAN, care in perioada 1991-2000, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in mod repetat, in calitate de subsecretar de stat la Departamentul transporturi navele din MLPTAT si apoi, de ministru al Ministerului Transporturilor, cu stiinta, a actionat in mod defectuos in realizarea sarcinilor de serviciu, initiind si controland apoi asocierea dintre CNM Petromin SA si firma norvegiana Klaveness (aspecte explicate in situatia de fapt), prin care a cauzat o paguba insemnata, soldata cu consecinte deosebit de grave in dauna CNM Petromin SA si implicit a statului roman, precum si o perturbare grava, concretizata in pierderea flotei de nave mineralier de catre CNM Petromin SA, constituie infractiunea continuata de abuz in serviciu in forma calificata prev. de art.248 combinat cu art.2481 cu aplic art.13 in referire la art.248 alin.2 C.p., cu aplic. art.41 alin.2.
- fapta aceluiasi invinuit, care in perioada 1991-2000, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in mod repetat, a emis mai multe acte de decizie in calitate de subsecretar de stat si de ministru al Transporturilor, atat prin atestarea unor fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului, cat si prin omisiunea cu stiinta a inserarii unor date sau imprejurari referitoare la navele CNM Petromin SA, constituie infractiunea de fals intelectual in forma continuata prev. de art.289 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.
- fapta aceluiasi invinuit, care in calitate de ministru al Transporturilor si director/presedinte al BOD – Petroklav Inc. Bahamas avand obligatia sa dispuna in mod legal cu privire la sumele care intrau in conturile acestei companii, a acceptat ca suma de 500.000 USD sa intre in contul companiei mixte desi firma isi incetase activitatea din 20.07.1992 si ulterior, fara a exista vreo motivatie financiara, comerciala sau economica, iar in mod nejustificat, a fost de acord cu transferul sumei intr-un cont distinct, la CitiBank Londra, cu titlu de asigurare P&I pentru nava Bacesti, in conditiile in care aceasta obligatie nu exista in sarcina companiei mixte, ci a navlositorului Borom Shipping Londra (in realitate, la dosarul cauzei invinuitul a depus un document, prin care aceasta suma a facut obiectul unui transfer intern in banca engleza), si astfel, aceasta suma a fost insusita in mod nelegal, prin vointa si cu concursul inv. Basescu Traian, de catre acesta pentru si in interesul navlositorului Borom Shipping Londra, in contextul in care administrarea banilor cadea in sarcina invinuitului, concurand prin activitatea sa la o plata nejustificata si constituie un act de insusire pentru altul, in speta pentru navlositorul aratat mai sus, care in mod legal datora pentru nava Bacesti plata primelor de asigurare P&I si constituie infractiunea de delapidare cu consecinte deosebit de grave prev. de art.2151 alin.2 C.p. modificat cu aplic. art.13 in referire la art.223 alin.3 C.p. Avand in vedere faptul ca invinuitul a comis mai multe infractiuni fara sa fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele urmeaza ca fata de acesta sa se faca aplicarea art.33 lit.a C.p.
- fapta aceluiasi invinuit, care in calitate de subsecretar de stat la Departamentul transporturi navale MLPTAT, in perioada 7-12 aprilie 1991, in timp ce se afla la Oslo – Norvegia si negocia asocierea CNM Petromin SA cu firma norvegiana Klaveness, prin incalcarea atributiunilor de serviciu, fara a avea abilitarea legala in acest sens, de a primi un folos material concretizat in plata cazarii, mesei si convorbirilor telefonice, in cuantum total de 8638 coroane norvegiene (1344 USD) de la firma privata Klaveness Group, in scopul de a favoriza partea norvegiana, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 C.p. nemodificat. Avand in vedere faptul ca aceasta fapta a fost descoperita in cursul efectuarii urmaririi penale, iar la data comiterii ei, 12.04.1991, textul incriminator in vigoare din Codul penal de la art.254, prevedea o pedeapsa de pana la 10 ani inchisoare, iar potrivit art.121, 122 lit.c combinat cu art.124 C.p.p. termenul de prescriptie special a raspunderii penale este de 12 ani, de la data savarsirii faptei, si acesta s-a implinit la data de 12.04.2003, nu s-a mai dispus inceperea urmaririi penale fata de invinuitul Basescu Traian. In acest context, constatand ca potrivit disp. art.10 lit.g C.p.p. exista impedimentul de incepere a urmaririi si punere in miscare a actiunii penale, in temeiul disp. art.11 pct.1 lit.b si art.228 alin.4 C.p.p. urmeaza a se dispune neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii acestei infractiuni fata de invinuitul aratat mai sus. Fapta aceluiasi invinuit, care in perioada 7-12 aprilie 1991, s-a deplasat la Oslo, in calitate de subsecretar de stat la MLPTAT, in vederea participarii la o Conferinta IMO, iar la intoarcerea in tara a indus in eroare conducerea MLPTAT, prin prezentarea, la justificarea decontului de cheltuieli externe a unei situatii nereale, constand in aceea ca si-ar fi platit cheltuielile de masa, cazare si convorbiri telefonice, desi in realitate aceasta plata fusese efectuata de firma norvegiana Klaveness, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev. de art.215 alin.1 Cod penal nemodificat”.
