Subsemnatul, Alexandru Firicel, cetățean român și președinte teritorial al organizației sindicale independente S.P.R. „DIAMANTUL” constituită la nivelul D.G.P.M.B.-secția 13 Poliție, cu sediul procesual ales la sediul Sindicatului Polițiștilor din România “Diamantul” din
București, strada Ienăchiță Văcărescu nr.17°, sector 4, în temeiul art. 51 Constituție, O.G. nr. 27/2002, art.99 lit.a), c), f), t) și 99^1 din legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor formulez o
PLÂNGERE PREALABILĂ
împotriva domnului procuror-registrator din cadrul D.N.A.
În fapt,
În dimineața zilei de azi m-am deplasat la sediul Direcției Naționale Anticorupție din București, str. Știrbei Vodă nr.79-81 pentru a depune o sesizare penală, apreciind subsemnatul că această isntituție este competentă în soluționarea conflictului de interese a polițisto-consilierilor juridici din M.A.I.. Această convingere mi-am format-o după mesajul convingător postat pe sitte-ul instituției. De ce a fost necesară constituirea unei structuri specializate de parchet doar pentru combaterea a corupției la nivel înalt și mediu, atâta timp cât corupția mică, sau mai bine spus, corupția de zi cu zi, „corupția de ghișeu” este un fenomen pe care cetățenii îl resimt în mod mult mai direct? Răspunsul este următorul: corupția la toate nivelurile este alimentată atunci când persoane corupte care dețin anumite pârghii de putere au sentimentul că sunt deasupra legii, că sunt intangibile și că societatea nu dispune de mijloace suficient de eficace pentru a le dovedi activitățile infracționale și a le trage la răspundere. Pentru a combate eficient acest tip de criminalitate, care face parte din categoria criminalității „gulerelor albe” este nevoie de o instituție specializată, independentă și dotată cu resurse corespunzătoare. Rezultatele concrete ale instituției specializate în combaterea corupției la nivel înalt sunt menite să descurajeze corupția la toate nivelurile. Întrucât era o dimineață aglomerată, am revenit în jurul orelor 13.30 (a se vedea în acest sens și registrul jandarmilor care asigură punct control acces). După cca 20 min. de așteptare, am fost primit de un domn care, după ce mi-a citit sesizarea a refuzat să o primească pentru înregistrare motivând verbal că aceasta este de competența P.L.Î.C.C.J. I-am explicat angajatului D.N.A. că doresc să o las la această instituție și să o transmită (dacă e cazul) la instituția competentă însă acesta a refuzat în ciuda insistențelor mele formulate într-un mod respectuos. L-am rugat pe distinsul angajat al D.N.A. să îmi întocmească o adresă/înscris/dovadă cum că subsemnatul trebuie să mă deplasez la P.L.Î.C.C.J. pentru a depune sesizarea formulată, însă acesta a refuzat și de această dată. L-am întrebat cum se numește și ce funcție deține iar acesta s-a recomandat a fi: procuror Pavel Mihai.
În drept,
Apreciez că dl. procuror Pavel Mihai s-a speriat foarte tare de faptul că am formulat o sesizare penală împotriva „gangsterilor din M.A.I. și Poliția Română” respectiv de faptul că M.A.I. este o instituție care funcționează ilegal, cu „avize de legalitate” lovite de nulitate absolută datorită persoanelor necompetente, aflate în: conflict de interese, incompatibilitatea atribuțiilor publice și cumulul ilegal de atribuții publice (manager-polițist și consilier juridic respectiv polițist și consilier juridic). Față de cele prezentate cu respect vă solicit să îl cercetați pe dl. de la D.N.A. ce s-a prezentat ca și „procuror Pavel Mihai” pentru:
- că nu mi-a primit sesizarea;
- pentru ceea ce, în opinia mea, consider că dl. procuror Pavel Mihai a dat dovadă de „lașitate în soluționarea unei sesizări” ce privește polițiști ce desfășoară ilegal activități de asistență, consultanță și reprezentare juridică (încălcarea art. 26 din Legea nr. 51/19995 privind statutul avocatului, art. 10 din Legea nr. 514/2003 și a art. 54 din Statutul profesiei de consilier juridic publicat cu modificări în M.O. nr. 452/2014);
- că m-a trimis să înregistrez sesizarea la P.L.Î.C.C.J. mințindu-mă că această instituție ar avea program de funcționare până la orele 15.00, în condițiile în care programul de lucrul cu publicul la această instituție este zilnic, între orele 10-12 (am aflat despre acest program de lucru cu publicul de la avizierul instituției, căci pe sitte-ul P.L.Î.C.C.J. nu este afișat). Întrucât dl. procuror Pavel Mihai a refuzat ilegal să-mi primească, în original, sesizarea, v-o transmit prin e-mail, urmând ca dvs. să trimiteți un angajat/agent procedural/jandarm care să preia, în original, sesizarea subsemnatului. Nu în ultimul rând, vă adresez rugămintea să dispuneți jandarmilor să nu mai oprească la punctul de control acces telefoanele mobile ale cetățenilor, pentru ca aceștia să îi poată înregistra cu aplicația reportofon pe angajații unităților de Parchet care își desfășoară defectuos atribuțiile de serviciu, devenind înregistrările probe irefutabile pentru sancționarea incompetenților (facilitează activitatea inspectorilor judiciari, în opinia mea).
