În urma tragicului eveniment de la „COLECTIV”, s-a dispus de către persoane cu funcții de conducere ca o patrulă de poliție și ulterior, un singur polițist, să asigure „paza și protecția obiectivului”, în condițiile în care cei abilitați de Lege au finalizat
cercetarea la fața locului, investigațiile specifice. Totuși, „obiectivul fix COLECTIV” a rămas ca și „obiectiv strategic, de o deosebită importanță”, paza și protecția acestuia asigurându-se, în prezent, doar de către un polițist. Menționez că, în prezent, polițistul care asigură paza și protecția „obiectivului” trebuie să protejeze un lacăt și un sigiliu.
Distinșii conducători care susțin ca acest „obiectiv strategic, de o deosebită importanță” să fie în continuare păzit de un singur polițist, au omis să soluționeze și aspecte precum:
- o așezare/adăpost pentru polițistul aflat în obiectiv care să îl protejeze de intemperii. Astfel, polițistul care păzește obiectivul este predispus îmbolnăvirilor fiind privat de condiții minime de asigurare, din partea angajatorului, la un mediu de muncă sănătos. Totodată, prin îmbolnăvirea polițistului care asigură paza și protecția obiectivului „COLECTIV” trebuie remarcată: împovărarea bugetului de asigurări medicale cu eliberarea de tratament în vederea însănătoșirii acestuia, îmbolnăvirea membrilor familiei polițistului dar și a altor colegi cu care acesta intră în contact, decalarea/schimbarea turelor pentru ceilalți polițiști, ore suplimentare înregistrate pentru colegii polițistului îmbolnăvit ș.a. inconveniente;
- un loc decent, amenajat, în care polițistul aflat în pază să poată merge pentru nevoi fiziologice. Menționez că orașul București este candidat pentru titlul de „capitală Europeană”-2021 nicidecum pentru „capitala paleoliticului”.
- cine asigură protecția obiectivului în lipsa polițistului aflat în consemn. Apreciez ca fiind util un câine polițist care să sprijine agentul de poliție care asigură paza obiectivului, dat fiind faptul că necesarul de cadre pentru structurile incidente art. 26 din Legea nr. 218/2002 nu a fost acoperit în ciuda concursurilor organizate de ordonatorii de credite din M.A.I. respectiv a promoției 2016. Este vădit interesul „angajatorului” de a încadra polițiști în structuri care nu desfășoară activități de poliție (IT, resurse-umane, financiar, logistic etc.) generând un deficit de personal pentru ordinea și siguranța publică respectiv a cetățeanului.
- Trebuie remarcat că, în cazul în care polițistul își părăsește „obiectivul” din motive raționale (intemperii, nevoi fiziologice, achiziționarea de hrană și/sau apă potabilă), acesta poate fi sancționat disciplinar pentru neîndeplinirea/îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu.
Față de aspectele prezentate, cu respect vă solicit:
1. Amenajarea/achiziționarea, în regim de urgență, a unui spațiu în care polițistul aflat în paza și protecția obiectivului „COLECTIV” să se poată adăposti în caz de intemperii;
2. Achiziția/Închirierea/ unei toalete ecologice or încheierea unui contract/convenții etc. cu una din societățile comerciale aflate în imediata apropiere în vederea asigurării unui grup sanitar curat pentru polițistul aflat în paza și protecția obiectivului;
3. postul să fie păzit de câte 2 agenți de poliție și/sau un agent de poliție împreună cu un câine polițist;
4. Să desființați paza cu polițist român pentru obiectivul „COLECTIV”. Totodată, în cazul în care se dorește menținerea pazei acestui obiectiv, vă rog să aveți în vedere asigurarea pazei acestuia cu personal al Jandarmeriei Române și/sau poliției primăriilor (comunitară).
În urma schimbărilor de personal (cu precădere a celui cu funcții de conducere) prin „împuternicirea” unor persoane tinere, s-a remarcat o necunoaștere a unor astfel de „conducători” a faptului că România, de 27 de ani, a îmbrățișat statul de drept, democratic.
În acest sens arăt că nu toți cetățenii țării care circulă noaptea pe drumurile publice sunt „infractori”/„suspecți” iar pentru a opri și legitima respectiv percheziționa un cetățean este nevoie de „indicii temeinice”, nicidecum de a abuza de obligația legală a polițistului de a preveni fapte anti-sociale. Statisticile ce se întocmesc de către conducători cu privire la „controlul persoanelor și autovehiculelor” trebuie să evidențieze obiectivitatea polițistului nicidecum „cantitatea” activităților solicitată polițiștilor de către persoanele cu funcții de conducere.
Alexandru FIRICEL, președinte teritorial al organizației sindicale S.P.R. „DIAMANTUL”
