Magistraţii Curţii de Apel Suceava au dispus respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de inculpatul P.C., persoană fără calitate specială, împotriva sentinţei penale dată de Tribunalul Suceava şi menţinerea condamnării acestuia la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 2 ani pentru săvârşirea
infracţiunii de dare de mită. Sentinţa este definitivă. La data de 05.01.2016, un agent de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Suceava – Poliția Municipiului Suceava – Biroul Rutier a sesizat Direcţia Generală Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Suceava, formulând un denunț prin care a arătat faptul că, în aceeași zi, P.C. i-a oferit în mai multe rânduri o sumă de bani, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu referitoare la aplicarea unei măsuri complementare de reținere a permisului de conducere. În fapt, la data de 17.12.2015, P.C. a avariat un autoturism parcat în centrul municipiului Suceava, fără a anunța organele de poliție sau a încheia o constatare amiabilă cu celălalt conducător auto, părăsind locul incidentului. La aceeași dată, o persoană a depus sesizare la Poliția Municipiului Suceava – Biroul Rutier prin care arăta faptul că a găsit autoturismul său avariat. Ca urmare a identificării conducătorului auto care a provocat avarierea autoturismului menționat, polițistul l-a invitat pe P.C. la sediul poliției pentru soluționarea evenimentului rutier. Agentul de poliție i-a adus la cunoștință lui P.C. că îl va sancționa contravențional și va lua măsura complementară de reținere a permisului de conducere. În acest context, acesta i-a oferit suma de 50 euro pentru a nu fi luate măsuri legale față de el, polițistul refuzând banii. P.C. a insistat în demersul său și i-a oferit agentului de poliție 1.000 euro, cu titlu de mită, în scopul menționat. Imediat după oferirea sumei de bani, echipa operativă formată din lucrători ai D.G.A. – S.J.A. Suceava, sub coordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava a intervenit și a constatat infracțiunea flagrantă. Lucrătorii S.J.A. Suceava au desfăşurat mai multe activităţi dispuse de procuror prin ordonanţele de delegare emise în cauză.
