Procurorii DNA Ploieşti fac, marţi după-amiază, percheziţii la sediul Poliţiei Locale Ploieşti. Potrivit unor surse judiciare citate de Mediafax, descinderile au loc în dosarul în care fostul director al instituţiei Cristinel Toader, care s-a autosuspendat din funcţie, este cercetat pentru mai multe fapte de corupţie.
Fostul director al Poliţiei Locale Ploieşti Cristinel Toader, cercetat de DNA pentru şantaj şi operaţiuni incompatibile cu funcţia, a fost arestat preventiv, în 7 august, printr-o decizie a Curţii de Apel Ploieşti.
Judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti au admis o contestaţie a procurorilor DNA Ploieşti şi au emis un mandat de arestare preventivă pe numele fostului director al Poliţiei Locale Ploieşti Cristinel Toader, cercetat pentru mai multe fapte de şantaj, folosirea de informaţii nedestinate publicităţii şi operaţiuni comerciale incompatibile cu funcţia.
Cristinel Toader fusese reţinut în 4 august, iar a doua zi a fost dus cu propunere de arestare preventivă la Tribunalul Prahova, însă magistraţii acestei instanţe au respins propunerea DNA, dispunând, în schimb, plasarea în arest la domiciliu a fostului director al Poliţiei Locale Ploieşti şi interzicându-i acestuia să ia legăturii cu martorii din dosar, între care se numără mai mulţi angajaţi ai Poliţiei Locale Ploieşti, unii dintre aceştia cu funcţii de conducere.
Decizia Tribunalului a fost ulterior contestată, iar Toader a fost arestat preventiv.
Toader este acuzat de către procurorii DNA de patru fapte de şantaj, dar şi de infracţiunile de folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite (trei fapte) şi efectuarea de opera?iuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia deţinută (12 acte materiale).
Potrivit unui comunicat dat publicităţii de DNA, în perioada 2013 - 2014, Cristinel Toader, în calitate de director general al Poliţiei Locale Ploieşti, "a viciat concursurile organizate pentru ocuparea unor posturi vacante în cadrul acestei institu?ii, în sensul că i-a constrâns pe membrii comisiilor de examinare să-i pună la dispoziţie subiectele, pe care le-a furnizat mai multor candidaţi, în schimbul unor sume de bani cuprinse între 200 şi 1.000 de euro".
