De ce ar trebui să plătească ploieștenii o casă de avocatură privată pentru ca Primăria Ploiești să fie reprezentată în instanță în procesele pe care le are pe rol cu diverși agenți economici? De ce să se întâmple asta în condițiile în care avem, la nivelul administrației locale, nu mai puțin de nouă consilieri
juridici. Despre aceștia și în special despre potența lor s-a exprimat public, în ședința ordinară a Consiliului Local Ploiești de miercurea trecută, poate cea mai autorizată voce din legislativul municipal, avocatul George Botez. Cu toate astea se pare că experiența consilierului Botez și priceperea consilierilor juridici de la Primăria Ploiești n-a contat mai deloc. Ca să vedem care-i hiba, am aruncat și noi câte un ochi și o ureche ici și colo, prin punctele cu greutate. Așa am aflat că băieții deștepți de la PNL pregăteau terenul pentru unul dintre avocații din partid, prieten (evident) cu Roberta Anastase, nimeni altul decât Răzvan Prișcă. El i-a luat locul doctorului Bogdan Nica pe listele de candidați. Pentru el zice-se s-ar fi pregătit toată povestea cu angajarea unei case de avocatură care să reprezinte interesele municipalității în oarece procese. Și nici nu fusese pusă vreo limitare de sumă în ce privește onorariul pe care urma să fie plătit de primărie, așa cum s-a întâmplat în situațiile de la SGU și CSM Ploiești.
